А.Г. Вишневский показал, что Россия (как и многие другие страны) пережила "демографический перелом" - от высокой смертности и высокой рождаемости, которая была характерна для нее еще в XIX веке и ранее, она перешла к низкой смертности и низкой рождаемости. Если средняя продолжительность жизни еще в 1897 г. составляла 32 года, то сейчас - 65 лет (что все равно существенно ниже, чем в других развитых странах). Этот "перелом" сказался на всех сторонах жизни общества, например на семейных отношениях. С точки зрения докладчика, речь надо вести о модернизации российского общества, то есть о его пpевpащении из традиционного, агpаpного, сельского, патpиаpхального, холистского в современное, индустриальное или "постиндустриальное", городское, демократическое, индивидуалистское. Речь идет о великой социальной мутации, начавшейся в России несколько столетий тому назад и еще не завершившейся. Но "перелом", который пришелся на ХХ столетие, уже пройден.
При догоняющем типе модернизации в России резко возрастает роль государства, которое начинает регулировать различные сферы общественной и личной жизни, в том числе - семейную. Один из главных смыслов демографической модернизации заключается, по мнению А.Г. Вишневского, в переносе центра тяжести социального контроля над демографическим и семейным поведением людей с социетального на индивидуальный уровень: контроль со стороны государства (общины, церкви) должен уступить место самоконтролю. Тем самым наносится удар по традиционной системе ценностей, что воспринимается массовым сознанием как кризис современной семьи и даже всего современного мира. Эти процессы имели место во всех развитых странах, и практика показывает, что попытки государства остановить их безуспешны. В этом смысле, некоторые усилия современного российского государства идут вразрез с объективными закономерностями развития. Демографическая модернизация изменила условия воспроизводства человека, а потому и условия частной, семейной жизни, но она осталась еще не завершенной.

Участники семинара включились в обсуждение и предложили обратить внимание на ряд аспектов поставленной проблемы. Проф. О. Волкогонова задалась вопросом о том, не являются алармистские предупреждения о депопуляции России отчасти надуманными, так как, учитывая увеличение продолжительности жизни за столетие почти в два раза, количество населения в прошлые периоды и сейчас надо оценивать с учетом этой поправки. Докладчик подтвердил это, но высказал и мнение о том, что единственным эффективным средством борьбы с депопуляцией в развитых странах, перешедших к низкой смертности и низкой рождаемости, остается миграция из других стран. Проф. А. Барабашев поставил ряд вопросов, связанных с внедрением научных и технологических достижений в современную жизнь. В частности, успехи биоинженерии, по его мнению, смогут абсолютно изменить существующие ныне демографические тенденции. Экстраполяционные сценарии, подчеркнул он, отталкиваются от современных, наблюдаемых в последние десятилетия тенденций трех главных демографических процессов - рождаемости, смертности и внешней миграции. В условиях же научно-технической революции тенденции могут коренным образом изменяться, хотя их резкий перелом не предполагается ни одним из вариантов такого типа прогноза. Проф. Э. Паин в своем выступлении обратил внимание на необходимость учета своеобразия российской модернизации, которая заключается в том числе в социокультурном своеобразии страны. Докладчик согласился с ним, но, тем не менее, подчеркнул, что Россия развивается по тому же сценарию, в таком же направлении, что и другие развитые западные страны. Все развитые страны стоят перед той же альтернативой, что и Россия: смириться с сокращением своего населения или согласиться на прием большого количества мигрантов со всеми вытекающими отсюда последствиями. После этого обсуждались последние изменения, произошедшие в миграционной политике страны, и им была дана в целом негативная оценка.
Все участники семинара отметили актуальность предложенной для обсуждения проблематики и выразили благодарность А. Вишневскому за интересный доклад.

В заседании приняли участие:

Алексеева Е.А., руководитель программ, московский офис Института Кеннана
Барабашев А.Г., доктор философских наук, профессор, декан факультета государственного и муниципального управления, Государственный университет - Высшая школа экономики
Булатов А.С., доктор экономических наук, профессор, заведующий кафедрой мировой экономики, МГИМО
Вишневский А.Г., доктор экономических наук, профессор, руководитель Центра демографии и экологии человека, Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН
Волкогонова О.Д., доктор философских наук, профессор, заведующий кафедрой, философский факультет МГУ
Ениколопов С.Н., кандидат психологических наук, заведующий отделом клинической психологии, Научный центр психического здоровья РАМН
Ключарев Г.А., доктор философских наук, профессор, заведующий отделом Института социологии РАН
Косторниченко В.Н., доктор экономических наук, редактор журнала, экономический факультет МИМЭО
Кузнецов А., аспирант, МИМЭО
Левина Г.В., руководитель программ московского офиса Института Кеннана
Малинова О.Ю., доктор философских наук, профессор, ведущий научный сотрудник, ИНИОН РАН
Паин Э.А., доктор политических наук, профессор, Государственный университет – Высшая школа экономики
Самсонова Т.Н., доктор политических наук, профессор, социологический факультет МГУ
Снежкова И., научный сотрудник, Институт этнонациональных отношений РАН
Тюрюканова Е.В., кандидат экономических наук, ведущий научный сотрудник, Институт социально-экономических проблем народонаселения РАН
Шнирельман В.А., доктор исторических наук, профессор, главный научный сотрудник, Институт этнологии и антропологии РАН
Худоназаров Д., советник, гуманитарная организация "Фокус"
Черный Ю.Ю., кандидат философских наук, ученый секретарь ИНИОН РАН